Jsem z článku trochu zmatený:
Předpokládám, že se jedná o expertní systém, kde jedna z podmínek je, že musí prezentovat, jak k danému výsledku došel. Tomu odpovídá i to, že víme, že zahrnul i jiné rizikové faktory než lékaři. Na druhé straně se tu píše, že lékaři systémům nevěří, protože neví jak k výsledku došly.
Vysvětlením může být, že vývojáři použili třeba neuronové sítě, takže počítač se učí porovnáváním výstupních dat s reálnými daty a nikdo nezná, jak přesně k výsledku došel. To je ale zase v rozporu s tím, že my víme, jaké rizikové faktory počítač zahrnul.
Prostě guláš...