Jaká je ničivá síla Matky všech bomb?

Jo, Rusko ukazuje pěkné počítačové animace a obrázky...

Podívejte se na toto video a pak nebudete kecat o obrázcích: https://www.youtube.com/watch... nebo na toto kde Rusko odpálilo 27 raket na pozice ISIS v Sýrii a všechny dopadli na cíl a ne jako u Američanů kdy z 59 odpálených dopadlo na cíl 23. Zbytek se ropadl ve vzduchu. Takže odkaz na video: https://www.youtube.com/watch...

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 04. 2017 16:23

Ty to máš v hlavičce pěkně pomotané. Věříš jen tomu, čemu věřit chceš.
Bohužel, tohle je cesta k naprosto zcestným názorům...

Viděl jsem to osobně, takže ty to máš pomotané. Snad si nemyslíš, že ty videa jsou jen počítačové animace? Svatá prostoto. Ty tedy věříš, že Americké jednotky hrdinně postupují vpřed a jejich zbraně všude vítězí? Ano. Jedině tak na poušti, když tam budou sami.

Proč tu lžeš?
O tom co jsi psal, tvrdíš, že jsi to viděl osobně? Tohle je i na mě moc.

Není to Matka, ale otec a není to bomba, ale testovací platforma. jestli z toho bombu někdy udělají je otázkou. fakt ale je, že jsou schopni efektivně vytvořit konvenční hlavici s mohutností 40+ tun TNT.Zirkon při posledním letu dosáhl dokonce Mach 8, tedy cca 9800km/h. Nicméně do operačního nasazení má nejméně 3 roky vývoje.Armata není ve výzbroji. Je hodně dobrá, ale na T-95 to nemá. Hlavní pozitivum je tak poměr cena výkon při zachování jednoho z nejvyšších výkonů na trhu.Hypersonické ruské torpédo pak je obyčejný subsonický Škval, v aktuální verzi se jedná o podvodní raketu s dosahem 15km a rychlostí 500 uzlů. Což je méně než vzdušná rychlost zvuku (rychlost zvuku ve vodě je téměř pětkrát vyšší). Je to samozřejmě špičková zbraň.Rusko má špičkový arzenál, ale je toho málo ve výzbroji.

Možná by bylo vhodné si uvědomit, že USA koncepci "pošleme tam ještě více olova" už opustili a možná někomu něco i dojde

Dokud nejste vysoce postavený člen US armády, tak s jistotou nevíte čím disponují. A pokud nevíte čím disponují, tak nevíte čemu byste se měli bránit, nemůžete podniknout protiopatření a nepřítel vás zaskočí, když nebudete připravení.Proč by měli tahat nejlepší esa z rukávů kvůli drobnostem, které se jich bezprostředně netýkají? Všimli jste si občas taky, že čím menší je pes, tím více štěká?

Je fakt, že ve stádiu grafiky, nedodělaných prototypů, nebo technologických demonstrátorů, toho mají Rusové spousty.
- Kupříkladu Armaty se od roku 2015 vyrobilo asi dvacet kusů. Prezentance fungovala do doby, než museli při nácviku přehlídky jeden tank odtáhnout. Jak moc je tohle nejlepší tank světa, ponechávám na vaší představivosti
- Superkavitační torpéda jsou sice rychlá, ale kvůli vzduchové bublině, ve které se pohybují, jen velmi obtížně ovladatelná - prostě nevidí před sebe. V důsledku superkavitace jsou dále i nadměrně hlučná, což prozradí jak zbraň, tak místo vypuštění. Obecně se jedná spíš o experimentální zbraň.
- Ohledně raket bych řekl, že jsou obě velmoci na srovnatelné úrovni. Velká rychlost by se spíš hodila pro antiraketu, protože jinak dokážou i stávající technologie zdecimovat protivníka.
- V aviatice mají rusové ztrátu třicet let (Stealth nemá v sérii mimo USA zatím nikdo) a v autonomních strojích už nelze USA prakticky dotáhnout, což se nevztahuje jen na Rusko
Mějte se a nedívejte se tolik na youtube.

- Když v roce 1992 havaroval prototyp YF-22 neznamenalo to, že se díky této havárii nerodí nejlepší stíhací letoun na světě. To samé platí pro technické problémy předsériové produkce T-14 Armata.
- Smysl v použití superrychlých zbraní jako je Škval, nebo Zirkon je ten, že cíl má minimum času na protiopatření, byť se prozradí i "lovec", ale ten by se prozradil i při vypuštění obyčejného torpéda tak jako tak.
- Rusové mají v protilodních střelách velký náskok, protože američané mají de facto jen třicet let starý Harpoon. Ale je to logické, když síla US Navy je tak obrovská a nedosažitelná, soustředili se rusové na protiopatření. Stejně na tom bylo NATO v protitankových zbraních na konci osmdesátých let.

- YF-22 nabídl obrovský technologický skok, který dodnes nikdo nedokázal srovnat. U tanků je to jiné. Armata je úplně normální pancéřované vozidlo s věží. Není to vyloženě nová generace, která by dominovala zbytku světa. Tohle je asi problém tanků obecně. Není možné je hnát skokově dál.
- Cíl ponorek většinou není jedna loď, ale nepřítelem je celý svaz. Proto vás nesmí při odpalu detekovat, což klasická torpéda docela dobře umí. Pokud se to střílí z lodí, tak tady existují i jiné zbraně, než jen torpéda.
- V protilodních střelách budou Rusové asi dobří, ale kdy se to v posledních dekádách nějak použilo? Proti raketám se dá obecně asi těžko co udělat ale jakési protizbraně přece jen existují.

Máte pravdu. Je to starý a nefunkční šmejd. Zabili tím celých 30 džihádistů. No to je tedy úspěch.